20社を6つの軸で並べると、6軸そろっているのは2社だった

比較表を作っていて、手が止まった欄があった。当サイトが掲載している20社の情報を、提供形式で仕分け直していたときのことだ。社によって形はいろいろだろうとは思っていた。ところが数え終えてみると、想像していたより極端だった。6つある欄が、6つとも埋まっている社がある一方で、1つも埋まっていない社もある。0から6まで、途中を飛ばさず数字がそろっていた。

軸は6つ。数えているのは記載の有無だけ

当サイトが見ているのは、eラーニング（動画などで各自が学ぶ形式）、集合研修（講師によるライブ形式の研修）、カスタマイズ対応（自社の内容に合わせた調整）、伴走支援（研修が終わったあとも継続して支援する形）、助成金（申請サポートについての記載）、アセスメント（受講後の効果測定や診断）の6つである。20社ぶんの公式サイトを1社ずつ読み、この6項目について記載があるかどうかだけを数えた（2026年8月27日取得）。

軸ごとの記載社数は、次のようになった。

eラーニングは17社と、単独では最も多い。動画で学ぶ形式は、多くの社にとって足場になりやすいということなのだろう。一方で助成金は7社にとどまる。ここまでは軸ごとの多寡であって、1社が何個の軸を持っているかは、まだ見えていない。

0から6まで、抜けなく数字が並んだ

社ごとに、6つのうちいくつの軸に記載があるかを数え直す。

0〜6

きれいに山なりになるだろうと予想していた。実際には裾野まで途切れずに数字が出た。1社だけ、6つのどれにも記載がなかった。研修会社としての体裁は整っているが、法人向けの提供形式について、取得した公式サイトのページに具体的な記載が見つからなかった、というのが実情である。記載が薄いことは、その社の実体を疑う理由にはならない。ページの作り方の違いでしかないことのほうが多い。

軸の数がそのまま優劣を示すわけではないことは、掲載の中立性の方針に書いたとおりで、この記事でも変わらない。ここから先は、軸の数が近い社どうしを見ても、あるいは離れた社どうしを見ても、その差が何を意味しないかを確かめていく。

同じ6でも、二社の中身は違う

6つの軸すべてに記載があった2社は、SHIFT AI for BizとトレノケートのAI研修である。軸の数だけを見れば並んでいるように映るが、公式サイトに書かれている中身を読むと、性格はむしろ逆に近い。

一方は伴走を前提にした1本のプログラム、もう一方は単発の講座を選んで組み合わせる形だ。軸の数が同じだからといって、同じ買い方ができるわけではない。6という数字が教えてくれるのは「6項目のどれかに触れている」ことまでで、その先の「どんな形で触れているか」までは、表からは分からない。

軸が少ない側にも、理由があった

軸が3つ以下だった7社の内訳を見ると、単に情報が薄いわけではなさそうな社が混じっていた。AirCourse、GLOBIS 学び放題、Schoo for Business、Udemy Businessの4社である。この4社に共通するのは、もともと動画学習の視聴サービスとして作られていて、研修会社が持つような集合研修や伴走支援を、事業の形として持っていないという点だ。持っていないというより、その事業では最初から扱っていない項目だと言ったほうが近い。

7社のうち残る3社は、AI×DX寺子屋（EQUES）、スキルアップAI、リスキルである。こちらは動画視聴に限らない研修会社でありながら軸が少ない。同じ「軸が少ない」でも、動画学習サービスとしての性質による社と、公式サイトの書き方による社とが、同じ表の中に混ざっている。

使うなら、確かめる場所はここ

軸の数は、比較の出発点として使える。ただし、そこで止まるための数字ではない。同じ数の社を見つけたら、公式サイトの本文まで戻って、価格の単位や提供形態の説明を読み直す。数が少ない社を見つけたら、動画学習サービスなのか研修会社なのかをまず確かめる。それだけで、6という数字と0という数字の意味は、だいぶ違って見えてくるはずだ。

掲載サービス一覧には、20社それぞれの個別ページに、この6つの軸の内訳を載せている。表の欄を埋めるところまでは当サイトの仕事だが、埋まった欄をどう読むかは、比較する側の手元に残る。

出典

• 当社の集計（掲載20社の公式サイト記載の集計）　取得日2026-08-27
• 各社の提供形式・価格に関する記載は、各社公式サイトより転記。内容・条件は変わることがあるため、最新の内容は各社にご確認ください